Публикуем видео кейс-стади по теме "Правовые последствия аренды имущества, принадлежащего на праве собственности арендатору, а не арендодателю".
Участники анализировали дело о неосновательном обогащении по иску «Почты России» к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обсуждались вопросы:
1. Юридическая сила договора аренды, заключенного с арендодателем-несобственником.
2. Возможность взыскания недолжно уплаченного по договору иском из неосновательного обогащения; исковая давность по требованию.
3. Реституция как последствие недействительности договора аренды чужого и исковая давность по требованию.
Спикеры: Владимир Дубко (доклад по фактам), Денис Новак (позиция истца), Виктор Гербутов (позиция ответчика).
Судебный акт: Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2019 № 308-ЭС19-16490.
Модераторы: Мария Ерохова и Владимир Багаев.
Эксперт: Дмитрий Дождев.
https://youtu.be/k2VGOsFiOxQ