"Вы хотите быть Шерлоком Холмсом? Или техасским рейнджером? Хотите с лупой исследовать фрагменты глины на ботинке классика или хотите ворваться в салун, где сидят Вебер и Дюркгейм, “казаком” раскрыв вращающиеся двери и выстрелив в муху над барменом?
К сожалению, ковбойские тактики у нас в основном сейчас доминируют. Посмотрите, как пишут тексты некоторые новомодные философы — Брайант в том числе. Это непозволительная широта аргумента. Тем не менее, это нормально, так можно делать, там смысл есть. Если вы не залезли в подошву башмака Вебера и не изучили, какая именно погода стояла на дворе в тот момент, когда он написал шестое грустное письмо Риккерту, но совершили продуктивное движение мысли — этот факт в каком-то смысле вас оправдывает. В моих глазах — нет, но в глазах науки абсолютно оправдывает".
Опубликовали расшифровку лекции Константина Гаазе о том, что такое шанинский текст: https://www.msses.ru/media/materialy/chto-takoe-shaninskiy-tekst-summa-technologiae/