⚡На #QSWorldwide в РУДН прошли дебаты о значимости рейтингов в оценке университетов⚡
☝Стивен Хаген отметил, что университетские рейтинги — это актуальное отражение современного мира, в котором потребители (в данном случае образования) сами определяют свой выбор.
Применительно к вузам речь идет о студентах и партнерах университетов, которые ориентируются на усилия, прилагаемые вузами в различных сферах своей деятельности.
А эти усилия в свою очередь отражаются в рейтингах. Кроме того, Стивен Хаген отметил, что благодаря рейтинговой системе во многих развивающихся странах — например, Казахстане, Китае, России, Бразилии — произошли реформы в высшем образовании, вузы обрели известную автономию: в финансировании и развитии образовательных программ сегодня участвует не только государство, но и коммерческие компании.
✌По мнению вице-президента Вьетнамского национального университета города Хошимин Нгуена Хой Нгиа, рейтинги не должны использоваться как единственный источник информации об университете. Любой вуз — это уникальный сложный организм, который имеет свою цель: кто-то больше ориентируется на исследовательскую деятельность, кто-то — на преподавание, обучение студентов актуальному знанию о мире.
Поэтому наиболее важным профессору Нгиа представляется миссия вуза — его предназначение, цель.
Рейтинги также уводят университеты от важной составляющей их деятельности — социальной ответственности. Вместо этого вузы в большей степени ориентируются на количественные показатели рейтингов (научные публикации, набор иностранных студентов и т.п.).
🖖🏻Компромиссную позицию занял ректор Бандунгского технологического института, сказав, что университеты сегодня становятся бизнесом, а их участие в рейтингах — средством получения финансирования.
Но это лишь один из инструментов оценки и планирования работы вуза, далеко не единственный. Кроме того, без рейтингов и обмена опытом, помогающим университетам продвигаться в них, не было бы и таких мероприятий, как конференция QS Worldwide в РУДН. Поэтому самым оптимальным, по словам Кадарса Сурьяди, был бы регулярный пересмотр системы рейтингов с тем, чтобы сделать их более объективным инструментом оценки работы вузов.
🖐🏻Единственный среди участников дебатов представитель бизнеса, старший менеджер PricewaterhouseCoopers по вопросам стратегии управления Ара Акопян, отметил, что выбор показателей для оценки университета должен основываться на его стратегии. Как и в коммерческих компаниях, только численные показатели эффективности не дают полной картины и часто могут выглядеть обманчиво.
По мнению спикера, оптимальной в оценке деятельности любой крупной организации, в том числе и университета, будет комбинация различных подходов, где рейтинги — лишь один из многих.
#РУДН #RUDN_UNIVERSITY